国美事件再露面 陈晓大爆国美财务漏洞(2)

摘要：国美电器从总部到大区，再到分公司，甚至门店和柜台都成为了收费点，这样导致供应商已经不堪重负。

　　其实双方的斗争是从2010年3月开始的，一位接近陈晓的国美电器人士表示，“在2008年11月黄光裕夫妇被拘捕后包括黄秀虹、黄燕虹在内的很多黄家人士都失去了联系，于是王俊洲、魏秋立等高管选择了让陈晓出任董事局主席，而3月黄秀虹突然回到公司声称黄光裕希望由其来出任上市公司的董事局主席，但这一要求遭到了陈晓和其他高管的反对。”

　　于是双方矛盾开始激化，当时黄秀虹就曾提到“即便把国美拆掉打烂也不能让他们拿到”的偏激说法，而5月11日国美电器年度股东大会上甚至投票否决贝恩投资的三位非执行董事人选。

　　对此陈晓表示，“大股东的很多做法是不理智的，作为公司增长最大的受益者，把公司拆了分了对其有什么好处呢，即便他们选择这样，还有其他股东不同意他们这么做呢？”

　　其实对于5月11日的这次大股东的突然发难陈晓也有些后怕，“如果当时大股东就提出要改组董事局，在投票率只有62.5%的情况下，那么陈晓就只有离开，结果大股东选择错了攻击对象，因为贝恩投资有保护协议的保护。”上述人士表示。

　　张大中出山是利益结合的产物

　　陈晓对去年6月的公开表态并不后悔，在他看来后来网上攻击他的舆论大部分都是被操纵的，他告诉本报记者，“他们在这方面雇佣了三家公关公司总投入超过6000万元，可以说是下了血本，而且有着自己策划好的传播节奏，最初我也不太理解为什么很多知名的管理学、经济学和媒体人士都站在他们那边说话，后来想想这背后的利益结合就不难理解了。”

　　同时他对有些政府部门这件事情的作用也有些不满，他直言，“一个罪犯还在外部发挥这么大的影响力，政府难道不知道？但他们最终选择了不干预。”

　　对张大中出任国美电器董事局主席的选择，陈晓则很直接，他表示，“总比黄秀虹、邹晓春出任好，不过这背后有着利益的选择。”

　　陈晓透露，“外界都在说我与张大中有很大的矛盾，我跟他在2007年没有多少矛盾，我们的矛盾就在大中电器的价格上，当时苏宁电器只给出了18亿元的收购价格，我给到28亿元已经很考虑多年的交情了，因为即便大中IPO上市的市值也不可能达到这一数字，但是黄光裕最后给了36亿元，这背后难道仅仅是为企业考虑吗？当然不是，今天张大中出来救急已经说明了当时的问题。”

　　而对于国美电器管理层可能出现的动荡，陈晓则表示，“这些高管每个人都有着自己的打算和职业规划，这是很正常的，我也希望国美电器的管理层保持相对稳定，但可能很难。”

　　在去年国美内战时很多高管选择站到了陈晓一边，然而事实似乎并非如此，一位接近陈晓的人士表示，“虽然8月12日这些高管出来面对媒体，这都是在陈晓多次劝说下才出来的，当时说主要是介绍历史问题，但当天上午副总裁李俊涛依旧试图以出差为由拒绝见面，而在媒体报道高管倒戈的新闻后，很多高管都私下打电话给大股东方面解释问题。”

　　显然每位高管都试图在两者争夺的罅隙间找到生存空间，王俊洲、魏秋立则一直没有与媒体见面，而对于当时新闻稿中关于王俊洲支持陈晓的言语见报后，王甚至大发雷霆。

　　如今大部分高管选择留任，陈晓对此表示理解。因为在黄光裕出事前，他与王俊洲等高管的关系也非常紧张，而真正让这些高管当时与他站到一起的，正是黄光裕让黄秀虹或者邹晓春出任董事局主席的建议，以及黄家抛出的“苏宁赶超国美是管理层的策略失误导致”，这让在国美最困难时期坚持下来的高管不满。

标签：